Я думаю, что это вполне справедливо если доступ к управлению ONERuDAO и участию в гавернансе будут иметь $ONE стейкхолдеры и только они.
Быть Холдером ONE, как обязательное условие дающее возможность участвовать в принятии решений и получать доступ к велью, которую несет ONERuDAO полностью соответствует основному принципу на котором строится наше дао - “Мы несем пользу $ONE стейкхолдерам. ONERuDAO призвано служить $ONE сообщности.”
Тогда возникает вопрос: “Как вайтлистнуть действительных холдеров $ONE, которые активно участвуют в дао?”
Решение очень простое: Все кто хочет активно принимать участие в жизненных процессах ONERuDAO могут делегировать минимальное количество в ONE вот этой ноде и таким образом заявить свое право на участие во всех голосованиях и приниятии решений.
Это отдельная нода ONERuDAO с комиссией 100%. Сейчас эта нода выполняет роль бюджета на подготовительный период, но после выборов ее заработки будут направляться на поддержание деятельности ONERuDAO на офчейн мультисиг волет, который будет в управлении 9 гавернеров. Сами понимаете, такая нода не будет давать вам никакой прибыли, и будет только подтверждением вашего желания участвовать в дао.
Я думаю для права голоса ставка в 100 one вполне реализуемая, и она должна направляться на ONEruDAO. А те кто хотят заработать могут делать ставку на любую другую ноду. Можно сделать ноду и ONEruDAO2 для заработка желающими.
Эта схема похожа на привычную в экономике.
Когда существуют паралельно два вида акций привелигированные и обычные. Первые имеют право голоса пропорционально колличеству от общей массы, которые существуют, и не получают дивиденды. Вторые не имеют право голоса и получают дивиденды. Но только в нашем случае, ставка обозначенная в 100 one равна любой другой ставке , пусть даже и 10000 one, и то и то 1 голос.
Обозначенная ставка может меняться решением сообщества в любую сторону.
Согласна с твоим высказыванием, тот кто заинтересован в Harmony и в развитии ONERuDAO думаю обязан иметь и монетки, ставка в 100 one очень даже реализуема, а те холдеры которым жалковато поделится монетами во благо развития,то увы принимать дальнейшие решения в DAO смогут только те - которые готовы жертвовать во благо. Спасибо!
Возможно имеет смысл сделать токен, стоящий 100 ONE, а смарт-контракт (или мультисиг кошелёк) осуществил бы ставку? Токен упростил бы голосование, можно было бы использовать существующие механизмы типо snapshot т.п. + при необходимости токен бы мог быть использован в пулах ликвидности
я уверен что результатом работы ONERuDAO станет выпуск социального токена, но для этого мы должны состояться и потом, советом из 9 гавернеров, поработать над токеномикой социального токена
Для старта считаю порогом входа 100 токенов (размещенных в не прибыльной ноде ONERuDAO)
для участия в управлении в гавернансе сугубо символическим и справедливым для новых членов комьюнити тем самым показывая веру в проект.
Для получения прибыли каждый вправе сам выбирать ноду и сумму делегирования.
С ростом комьюнити и новыми выборами гавернеров количество токенов можно поднимать.
Доброго времени суток!
Считаю целесообразным будет назначить порог входа для возможности голосования 100 one (приблизительно 30$)
Для гавернеров 300 (приблизительно 90$)
Для Гавернеров порог входа должен быть выше, так как таким образом они подтвердят свою заинтересованность в развитии ONERuDAO.
Мое мнение, что на данном этапе развития сообщества достаточно и по 100. Не вижу смысла для гавернеров по 300, так как они такие же участники и их голос равен голосу любого другого участника. В дальнейшем возможен и пересмотр размера
100 one отличный маркер для права голоса, на данное время всем доступно участие в голосовании, а вот когда one будет стоить 10 долларов за монету, тогда станет многим недоступно
Согласен что для Гавернеров должен быть какой-то фильтр. В конце концов у этих людей доступ к казне DAO. Нам нужно задуматься о том, чтобы на начальном этапе, пока DAO не на самофинансировании, среди подписантов трат казны был представитель Harmony .
Мое мнение, что пока DAO не выходит на самофинансирование, представитель Harmony в качестве аудитора полезен.
Возможно это старомодно и некоторые скажут что излишне осторожно, но на мой взгляд безопасно.
Когда DAO выйдет на самофинансирование, однозначно никакого контроля с стороны Harmony быть не должно - DAO зарабатывает, значит состоялось.
ONE вот 
